Molti pensionati che hanno avuto accesso a Quota 100 si sono trovati a dover affrontare un problema rilevante: cosa accade se, prima di raggiungere l’età per la pensione di vecchiaia, si percepiscono redditi da lavoro incompatibili con la pensione?
Secondo l’INPS, la violazione del divieto di cumulo tra Quota 100 e redditi da lavoro può comportare il recupero della pensione percepita nell’intero anno. La giurisprudenza più recente, tuttavia, ha messo in discussione questa conseguenza, prospettando soluzioni meno penalizzanti. Vediamo quindi quanto può essere tenuto a restituire il pensionato.
Che cos’è Quota 100?
“Quota 100” è una forma di pensionamento anticipato introdotta dal D.L. n. 4/2019. La misura ha consentito, nel periodo previsto dalla legge, di accedere alla pensione con almeno 62 anni di età e 38 anni di contributi.
L’art. 14, comma 3, D.L. n. 4/2019 stabilisce però che la pensione non è cumulabile, fino alla maturazione dei requisiti per la pensione di vecchiaia, con i redditi da lavoro dipendente o autonomo. Fa eccezione il lavoro autonomo occasionale entro il limite di 5.000 euro lordi annui.
La norma, tuttavia, non precisa quali siano le conseguenze concrete della violazione del divieto.
La posizione dell’INPS e della Corte di Cassazione 2024.
Con la circolare n. 117/2019, l’INPS ha interpretato il divieto in modo rigoroso: la percezione di redditi incompatibili comporta la sospensione della pensione e il recupero dei ratei relativi all’anno nel quale il reddito è stato percepito.
Questa lettura è stata accolta dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 30994/2024. Secondo la Suprema Corte, la violazione determina la perdita del trattamento pensionistico per l’intero anno solare nel quale il pensionato ha percepito redditi da lavoro.
La Cassazione valorizza soprattutto la finalità solidaristica della misura: Quota 100 rappresenta un trattamento anticipato particolarmente favorevole e il divieto di cumulo mira anche a favorire il ricambio generazionale nel mercato del lavoro.
L’intervento della Corte costituzionale.
La questione è stata successivamente esaminata dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 162/2025.
La Consulta ha dichiarato inammissibili le questioni sollevate dal Tribunale di Ravenna, ma ha chiarito un punto decisivo: la sentenza della Cassazione n. 30994/2024 non costituisce un precedente attualmente vincolante (c.d. “diritto vivente”), perché rappresenta l’unica pronuncia di legittimità sul tema.
I Tribunali possono discostarsi da tale pronuncia e ricercare un’interpretazione della norma conforme alla Costituzione.
Gli orientamenti di merito.
Molti Giudici hanno raccolto l’indicazione della Corte costituzionale.
Secondo un primo indirizzo, il divieto di “cumulo” significa soltanto che pensione e reddito da lavoro non possono sommarsi.
Il Tribunale di Perugia, con sentenza n. 136/2022, ha quindi ritenuto che dal trattamento pensionistico debba essere detratto esclusivamente l’importo del reddito da lavoro percepito (Tribunale di Perugia, sez. lavoro, sentenza n. 136/2022).
Questa soluzione mira a evitare conseguenze sproporzionate: un reddito lavorativo anche molto modesto non può comportare automaticamente la perdita di un’intera annualità di pensione.
Una diversa interpretazione distingue invece tra “incumulabilità” e “incompatibilità assoluta”.
Il Tribunale di Verona, con sentenza n. 53 del 27 gennaio 2026, ha ritenuto che debbano essere recuperati i ratei pensionistici relativi alle sole mensilità nelle quali è stata svolta l’attività lavorativa (Tribunale di Verona, sez. lavoro, sentenza n. 53/2026).
La pensione resta quindi dovuta per i mesi nei quali non vi è stata alcuna violazione del divieto di cumulo.
Quanto deve restituire il pensionato? Le tre possibili soluzioni e la sentenza della Cassazione 2026
Dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 162/2025, il contrasto non può considerarsi quindi risolto. La lettura rigorosa della Cassazione 2024 resta un precedente autorevole, ma non vincolante né consolidato come vedremo.
Resta quindi aperta la scelta tra tre diverse soluzioni: perdita della pensione per l’intero anno (come sostenuto dalla Cassazione); restituzione del solo reddito da lavoro; recupero dei soli ratei di pensione relativi al periodo lavorato.
In sintesi:
| Orientamento | Conseguenza |
| INPS e Cass. n. 30994/2024 | recupero dei ratei pensionistici dell’intero anno interessato |
| Trib. Perugia n. 136/2022 | detrazione del reddito da lavoro percepito |
| Orientamento costituzionalmente orientato | recupero dei soli ratei relativi ai mesi interessati dall’attività lavorativa |
Con la recentissima sentenza n. 26864, pubblicata il 14 ottobre 2026, la Cassazione ha peraltro rivisto la propria linea su Quota 100. In particolare ha respinto la pretesa dell’INPS di farsi restituire tutti gli assegni dell’anno da chi riprende a lavorare prima di aver raggiunto i requisiti per la pensione di vecchiaia. Il divieto di cumulo rimane, ma la decurtazione non può superare il reddito da lavoro percepito. Viene così superato il principio fissato dalla stessa Corte nel 2024, che imponeva la perdita della pensione per l’intero anno solare.
La pronuncia segna un punto importante a favore dei pensionati ed apre la strada a concrete speranze di annullamento di provvedimenti INPS gravosi.
(Per approfondire l’argomento si veda l’articolo sulle pensioni).
Avv. Alessio Del Bagno
Avv. Vittorio Lepri
(Riproduzione vietata)